|
|
|
3. Resultados
- Características y contenido de
las fichas .
La información que contendrá cada ficha deberá
ser capturada en el Sistema de Información Biótica©
versión 4; esta versión contiene un nuevo apartado para
parámetros ecológicos.
Cada ficha que se elabore deberá incluir, al menos, los aspectos biológicos
y ambientales señalados como campos obligatorios (escritos con letras
negritas) en el Apéndice. Dicho Apéndice, incluye también una serie
de campos opcionales; de estar disponible esa información en la bibliografía
que se consultará o si la puede(n) aportar el (los) especialista(s)
que participe(n) en el proyecto, es deseable que se incluya dentro de
la ficha ya que enriquecería grandemente su contenido.
De ser posible, incluir en cada ficha una fotografía o ilustración (dibujo
de buena calidad) de la especie. Las fotografías pueden entregarse impresas
o en formato electrónico BMP o TIFF.
- Informes de avance y finales. El informe de avance con resultados
parciales, y el informe y resultados finales se deberán entregar siguiendo
las indicaciones de la sección 6.
- Método de Evaluación de Riesgo (MER) de una especie. Se deberá
aplicar el MER a las especies incluidas en el proyecto y obtener el
valor correspondiente, para verificar si su clasificación es correcta
en las categorías en peligro de extinción o amenazadas o fuera
de ellas y, de no serlo, si se deberían incluir o excluir de esas dos
categorías. Este método no permite clasificar especies dentro de las
categorías probablemente extinta en el medio silvestre y sujeta a
protección especial.
- Propuesta formal para reclasificar una especie. Si como
resultado del proyecto y de la aplicación del MER se cuenta con
información que sustente el cambio de alguna especie o población
considerada dentro de una de las categorías del PROY-NOM, a otra
de ellas, o su exclusión de la lista, se deberá entregar
una propuesta formal al respecto, tomando en cuenta lo que se especifica
en las secciones 5.7 y 6, del PROY-NOM-059-ECOL-2000.
4. Evaluación académica de
los proyectos
Serán presentados para su dictamen académico
y técnico a los comités de evaluación únicamente los proyectos
que se entreguen a la CONABIO en tiempo y forma, y que sigan los lineamientos
establecidos en el presente documento. No se darán por recibidos
y quedarán excluidos de la evaluación los proyectos incompletos
(en información o número de copias) o que lleguen extemporáneamente (base
7 de la convocatoria). Los comités de evaluación están formados por especialistas
externos a la CONABIO, los cuales se reúnen para dictaminar los proyectos
de forma colegiada.
Todo proyecto que se presente debe reflejar la
calidad académica de la propuesta. Se recomienda ser explícito en todos
los aspectos y no dar por supuesto que algo se sobreentiende. Sólo se
apoyarán proyectos que, en lo posible, garanticen alcanzar su objetivo
satisfactoriamente y en el tiempo propuesto.
El nivel académico del responsable del proyecto,
aunque por sí solo no es garantía de que el proyecto se llevará a cabo
correctamente, en algunos casos sí puede asegurar que se tienen los conocimientos
para ello. En otros casos, la experiencia demostrada en trabajos con las
especies, grupos o familias contempladas en el proyecto presentado, puede
ser igualmente importante. El curriculum vitae del responsable
(y/o de sus colaboradores) debe mostrar lo anterior. Si quien propone
el proyecto no cuenta con todos los requisitos mencionados anteriormente
y la experiencia suficiente, es necesario buscar la participación de un
experto (e incluir su curriculum vitae) que avale el planteamiento
y viabilidad del proyecto, que supervise su desarrollo y aporte su experiencia
para resolver cualquier problema que surgiera.
El financiamiento que se solicita a la CONABIO
debe estar claramente justificado y ser un complemento suficiente a lo
que aporte la institución para realizar bien el proyecto. El número de
fichas y la cantidad de información que se recopilará para cada una (y
por ende el trabajo que tomará elaborarlas) deberá servir de base para
estimar el costo del proyecto.
Con base en todo lo anterior, los comités de
evaluación recomendarán que se apoyen los proyectos que lo ameriten, así
como en qué orden conviene adjudicarles el apoyo que se apruebe. La relación
entre el costo, los resultados aportados y el tiempo de entrega de éstos,
también se tomará en cuenta para establecer prioridades en la asignación
del apoyo, cuando los recursos disponibles no fueran suficientes para
todos los proyectos aprobados académicamente
5. Formalización del apoyo financiero
El apoyo a los proyectos aprobados por los
comités de evaluación se formalizará con la firma de convenios o contratos
entre la institución u organización a la que pertenece el responsable,
el Fondo para la Biodiversidad que aporta el financiamiento de los proyectos,
y la CONABIO que participa en la supervisión de su desarrollo. Corresponde
suscribir un convenio sólo cuando la institución es de investigación o
educación superior o si la organización es una asociación civil dedicada
a actividades sin fines de lucro. Los términos de los convenios y contratos
están de acuerdo con la normatividad establecida para el Fondo y la Comisión,
y fueron revisados por las áreas legales de Nacional Financiera y de la
SEMARNAT, por lo que no podrán cambiar en sus aspectos fundamentales.
Las instituciones que deseen recibir apoyo deberán aceptar dichos términos
y sujetarse a sus condiciones. Para recibir un formato de dicho instrumento
legal, bastará con solicitarlo por correo electrónico o en nuestras oficinas.
En estos contratos y convenios quedarán establecidas las características
del trabajo que se realizará, el calendario de pagos del presupuesto aprobado,
así como los derechos y obligaciones de cada uno de los firmantes. También
se establece el compromiso que adquieren el contratado y su institución
para entregar los resultados del proyecto financiado, tanto con las características
del producto final que se describen en el proyecto como en el tiempo previsto
(para lo que se espera un cumplimiento completo), y las sanciones a las
que estarán sujetos en caso de incumplimiento.
Los contratos y convenios contarán con los siguientes anexos: Anexo
1. Proyecto aprobado por el comité de evaluación y presupuesto global
autorizado desglosado en rubros generales. Anexo 2. Cronograma
mensual de actividades donde se especifique la entrega semestral de un
informe de avance y de resultados parciales, así como del informe final
y resultados finales. Anexo 3. Términos de referencia donde se
establecen las particularidades del proyecto. Por ejemplo, propiedad intelectual
de los resultados que se obtengan, uso de la información y destino del
equipo adquirido.
6. Informe de avance, informe final
e informes financieros
El informe de avance semestral, deberá
constar de fichas completas capturadas en el Sistema de Información Biótica©
versión 4, de acuerdo con el programa calendarizado, de forma que se cubran
todos los resultados comprometidos al término del plazo convenido.
El informe de avance deberá entregarse en medio magnético
correctamente etiquetado indicando la clave del proyecto y el nombre del
(de los) archivo(s) que contienen, o bien enviarse por correo electrónico
a la siguiente dirección: dirproy@xolo.conabio.gob.mx
La Dirección de Análisis y Prioridades revisará el
informe de avance y el final para detectar inconsistencias o erratas y
el resultado se comunicará al responsable. Si en la comunicación se solicita
verificar, modificar, aclarar o corregir parte de la información contenida
en ellas, en el siguiente informe el responsable deberá entregar un documento
en donde se especifiquen las aclaraciones o las correcciones que se hicieron
o se dé respuesta a las interrogantes planteadas en el resultado de la
revisión; en su caso, deberá entregar nuevamente las fichas corregidas.
El informe final deberá entregarse en medio magnético,
y deberá incluir las fichas de las especies comprometidas en el proyecto
aprobado, de acuerdo con lo establecido en los puntos 3 y en el Apéndice
de este documento. En su caso, se deberá(n) incluir la(s) propuesta(s)
formal(es) para excluir o reclasificar una especie del PROY-NOM-059-ECOL-2000.
Sólo si está indicado en los términos de referencia
(Anexo 3 del convenio o contrato que formaliza el apoyo), los informes
de avance y final deberán incluir un informe financiero (sin anexar
comprobantes), donde se detallen los gastos realizados durante cada periodo
(global para el final), los cuales deben relacionarse de la misma forma
en que están en el presupuesto autorizado (Anexo 1 del convenio o contrato).
7. Uso de la información y publicaciones
resultado de los proyectos
La información que se obtenga de los proyectos
apoyados dentro de esta Convocatoria, será publicada en nuestra página
Web, en donde estará disponible para consulta del público en general.
La CONABIO podrá mantener restricciones de acceso a la información, únicamente
acerca de la distribución precisa de las especies (coordenadas geográficas
de las localidades), en caso de que así lo indique el proveedor de la
información; en tal caso sólo podrán consultarse las áreas de distribución
de dichas especies.
El responsable deberá indicar la forma en la que se
deberá citar cada ficha, cuidando se respeten los derechos y que se dé
el crédito debido a quienes correspondan, para que así aparezca al publicarse
en la página Web de esta Comisión.
Si como resultado del trabajo realizado se generara
un manuscrito, publicación o material de difusión, en él se deberá dar
crédito a la CONABIO por el apoyo recibido; además, deberán entregarse
dos copias del mismo, de las cuales la CONABIO integrará una a su centro
de documentación.
_______________________
Se agradecerá cualquier comentario, recomendación,
sugerencia, opinión o crítica respecto a este instructivo, que ayude a
mejorarlo; por favor envíelos por escrito a las oficinas de la Dirección
de Análisis y Prioridades o de la Dirección de Evaluación de Proyectos
de la CONABIO.
DIRECCIÓN DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS
DIRECCIÓN DE ANÁLISIS Y PRIORIDADES
C O N A B I O
Av. Liga Periférico-Insurgentes Sur Nº 4903, Col. Parques del Pedregal,
Tlalpan, 14010 México, D. F
Teléfono 5528 9100, fax 5528 9131. Lunes a viernes de 8 a 16 horas
Correo electrónico de la Dirección de Evaluación de Proyectos: dirproy@xolo.conabio.gob.mx
APÉNDICE
Contenido de las fichas de especies
del Proyecto de Norma Oficial Mexicana 059-ECOL-2000
Las secciones o incisos que están en negritas
cursivas corresponden a información básica que es obligatorio
proporcionar para todos los casos. Es deseable que en la ficha se recopile
toda la información existente en la literatura científica acerca de la
especie, así que aunque los demás incisos son opcionales, la ficha será
más útil entre más de ellos contengan información, por lo que se recomienda
integrar todos los datos que existan en la literatura.
En seguida de esta lista, se
proporciona como ejemplo una ficha de la Rhynchopsitta terrisi que ilustra
lo que se espera aporten las fichas y significan los títulos de los incisos.
Desde luego, habrá incisos que son aplicables sólo a algunas especies
o grupos, o que deben interpretarse con algunas diferencias para poder
aplicarlos, por ejemplo para especies con forma de vida colonial.
En cada uno de los incisos
donde sea aplicable, se deberán citar las referencias bibliográficas de
la fuente de información (Autor, año). En caso de que se trate de información
no publicada y proveniente del conocimiento u opinión personal del investigador,
así deberá indicarse dando el nombre del especialista, el año en curso
y anotando en seguida personal (por ejemplo: J. Gutiérrez Arias, 2001,
personal). En la sección 6. Bibliografía deberán proporcionarse las referencias
completas de todas las citas.
Varios de los incisos aquí
incluidos se llenarán seleccionando una de varias opciones que aparecerán
en el Sistema de Información Biótica© versión 4 como catálogos. Otros
serán completamente libres y deberán llenarse en forma de texto capturado
en MSWord que se asociará al inciso correspondiente. En algunas
secciones, también será factible añadir incisos no contemplados aquí y
que el investigador considere pertinentes para la especie o grupo de las
fichas que elabore.
1. GENERALIDADES
1.1 Nombre de la especie (De acuerdo con el listado del PROY-NOM-059-ECOL-2000)
1.2 Ilustración o fotografía
1.3Categoría taxonómica
(Las categorías superiores
se utilizarán de acuerdo con las convenciones del reino en cuestión)
1.3.1 Reino
1.3.2 Phylum/División
1.3.3 Clase
1.3.4 Orden
1.3.5 Familia
1.3.6 Nombre científico (incluir categorías infraespecíficas), autor y año
1.3.7 Lista de nombres comunes
(Indicar en lo posible la región donde se use cada uno)
1.4 Determinación
1.4.1 Colección(es) de referencia
(Indicar el nombre y siglas
de colecciones donde exista material de referencia de la especie)
1.4.2 Catálogo nomenclatural utilizado para proporcionar el nombre
científico
(Sistema de clasificación taxonómica)
1.5 Descripción de la especie
(Describir las características
morfológicas de la especie)
2.
DISTRIBUCIÓN
(Es el conjunto de descripciones
y localidades, de preferencia georreferidas, que describen las áreas de
ocurrencia histórica y actual de la especie. Se entiende por área histórica
aquella región del país en la que la especie debe de haberse encontrado
en tiempos recientes, pero antes del inicio de las grandes transformaciones
ecológicas del siglo XX. Una posible referencia para el término reciente
puede ser la época prehispánica. El área de ocurrencia actual describe
las regiones del país donde la especie puede encontrarse actualmente.
Se deben incluir los datos de localidades conocidas, hasta donde sea práctico
o relevante hacerlo. Se deben incluir comentarios sobre migraciones y
sobre la ocurrencia de la especie fuera de México. Es muy deseable incluir
mapas o croquis ilustrando las distribuciones)
2.1 Distribución histórica estimada
(Es una descripción del área
hipotética de ocurrencia de la especie en la época prehispánica o más
reciente y hasta mediados del siglo XX)
2.1.1 Localización geográfica (latitud, longitud)
(Incluir las coordenadas geográficas del área de distribución histórica
donde se encontraban poblaciones de la especie, en caso de ser posible.
Para aquellas especies en que la altitud es significativa, se deberá
incluir también este dato)
2.1.2 Mapa o croquis de distribución geográfica de la
especie o población
(Especificar si corresponde a la especie o a una(s) población(es))
2.2 Distribución actual, con poblaciones
aún presentes
(Es una descripción de la ocurrencia
actual, con la inclusión de localidades o coordenadas de poblaciones conocidas
actualmente. Las localidades deben identificarse, de ser necesario incluyendo
municipios y estado, o coordenadas. Se pueden incluir comentarios sobre
la situación de dichas poblaciones)
2.2.1 Localización geográfica
de las localidades (latitud, longitud)
(Incluir las coordenadas geográficas de las principales localidades
donde se encuentran poblaciones de la especie, en caso de no ser posible
incluir todas. Para aquellas especies en que la altitud es significativa,
se deberá incluir también este dato)
2.2.2 Mapa o croquis de distribución geográfica de la
especie o población
(Especificar si corresponde a la especie o a una(s) población(es))
3. AMBIENTE
(Información climática y ecológica
detallada sobre las condiciones preferidas por la especie. De existir
preferencias específicas de ésta, se deben incluir. Aclarar, en cada caso,
si la información se refiere a la especie o a poblaciones de ésta. Si
la información es distinta para diferentes poblaciones de la especie,
especificarlo e indicar a cuál corresponde el dato)
3.1 Macroclima
3.2 Vegetación o tipo de ambiente
(Dar una descripción general
y amplia de los tipos de vegetación a los que se asocia la especie o bien
el ambiente acuático en donde se encuentra)
3.3 Hábitat
(Descripción detallada de las
preferencias ecológicas de la especie)
3.4 Situación actual del hábitat
con respecto a las necesidades de la especie
(La especie tiene necesidades
específicas las cuales pueden haberse modificado o estarse modificando.
Incluir un comentario relativo a la situación del hábitat en las principales
poblaciones, o en aquellas que se encuentren en condiciones críticas,
tratando de describir la situación promedio con los casos extremos)
3.5 Refugios
(Descripción y ubicación de
regiones o localidades que ha escapado a los cambios climáticos importantes
o disturbios antropogénicos, típicos de una región como un todo, y que
sirve de asilo a la biota que anteriormente estaba más distribuida; hábitat
aislado que retiene las condiciones ambientales que una vez fueron generales)
4. HISTORIA NATURAL DE LA ESPECIE
(Son aquellos datos demográficos,
etológicos, poblacionales, genéticos y morfológicos de la especie que
existan y se consideren relevantes para estimar el estado actual y los
riesgos y vulnerabilidades de la especie. En cada inciso de esta sección
deberá aclararse si la información aportada se refiere a la especie en
general, a una población en particular o a varias de ellas, especificando
cuáles)
4.1 Antecedentes del estado de la especie o, en su caso,
de las poblaciones principales
4.2 Historia de vida
(De conocerse, mencionar las
principales características de la historia de vida de la especie)
4.3 Relevancia de la especie
(Indicar la relevancia desde
un punto de vista ecológico, taxonómico, económico, cultural, etc.)
4.4 Ecología poblacional
(En lo aplicable para el taxón,
aportar información sobre los siguientes temas u otros que sean de particular
importancia para el grupo o especie)
4.4.1 Tamaño poblacional
4.4.2 Demografía
4.4.2.1 Categoría
de edad, tamaño o estadio
4.4.2.2 Proporción
sexual
4.4.2.3 Fecundidad
4.4.2.4 Tasa de crecimiento
4.4.2.5 Reclutamiento
4.4.2.6 Reproducción
4.4.2.7 Tasa de entrecruzamiento
4.4.2.8 Fenología
4.4.3 Alimentación
4.4.4 Conducta
4.4.5 Uso de hábitat
4.4.6 Ámbito hogareño
5.CATEGORÍAS DE RIESGO
5.1 Categoría de riesgo en el PROY-NOM
([P] en peligro de extinción,
[A] amenazada, [E] probablemente extinta en el medio silvestre
o [Pr] sujeta a protección especial)
5.2 Otras clasificaciones
5.2.1 UICN
5.2.2 CITES
5.2.3 Otra
(Especificar qué otra clasificación es y los criterios que
se utilizaron para ella)
5.3 Factores de riesgo
(Incluir aquellos que se deban
a la actividad humana, considerando aspectos como la presión por asentamientos
humanos, fragmentación del hábitat, contaminación, uso, comercio, tráfico,
cambio del uso de suelo, introducción de especies exóticas, etc.)
5.4 Conservación
(Incluir, si existe, información
sobre programas de manejo de la especie y/o información de poblaciones
que se encuentren en Áreas Naturales Protegidas, Regiones prioritarias,
etc.)
6. BIBLIOGRAFÍA
(Incluir las referencias completas
de todas las citas de la ficha, así como de información general relevante
para el tema)
7. MÉTODO DE EVALUACIÓN DEL RIESGO DE
EXTINCIÓN DE LAS ESPECIES SILVESTRES DE MÉXICO (MER)
(Cada número asignado a los
criterios debe ser justificado con referencia a la información recopilada
en la ficha. La cuantificación tiene orden ascendente respecto al riesgo
como se explica en el MER del PROY-NOM-059-ECOL-2000)
7.1 Criterio A: Amplitud de la distribución del
taxón en México
A.I Muy restringida
= 4
A.II Restringida
= 3
A.III Medianamente restringida
o amplia = 2
A.IV Ampliamente distribuida
o muy amplia = 1
Valor del criterio A:
7.2 Criterio B. Estado del hábitat con respecto
al desarrollo natural del taxón
B.I Hostil
o muy limitante = 3
B.II Intermedio
o limitante = 2
B.III Propicio o poco
limitante = 1
Valor del criterio B:
7.3 Criterio C. Vulnerabilidad biológica intrínseca
del taxón
C.I Vulnerabilidad
alta = 3
C.II Vulnerabilidad
media = 2
C.III Vulnerabilidad
baja = 1
Valor del criterio C:
7.4 Criterio D. Impacto de la actividad humana sobre el
taxón
D.I Alto
impacto = 4
D.II Impacto medio
= 3
D.III Bajo impacto =
2
Valor del criterio D:
7.5 Valor asignado para la especie estudiada
(Es la suma de los valores
de los criterios A+B+C+D)
8. PROPUESTA DE RECLASIFICACIÓN DE
LA ESPECIE EN EL PROY-NOM-059-ECOL-2000
(En caso de que la clasificación
del MER u otra información que aporte el investigador, sustente proponer
una reclasificación de la especie o su exclusión de la Norma, es obligatorio
incluir la propuesta aquí con la justificación correspondiente)
Ejemplo de Ficha para Rhynchopsitta terrisi
1. GENERALIDADES
1.1 Nombre de la especie: Rhynchopsitta
terrisi
1.2 Ilustración o fotografía: No disponible
1.3 Categoría taxonómica
1.3.1 Reino:
Animalia
1.3.2 Phylum: Chordata
1.3.3 Clase: Aves
1.3.4 Orden: Psittaciformes
1.3.5 Familia: Psittacidae
1.3.6 Nombre científico, autor y año: Rhynchopsitta terrisi (Moore, 1947)
(Hardy y Dickerman, 1955)
1.3.7 Lista de nombres
comunes: cotorra serrana oriental (nivel nacional), guacamaya enana
1.4 Determinación
1.4.1 Colección(es) de
referencia: No disponible
1.4.2 Catálogo nomenclatural
utilizado para proporcionar el nombre científico: AOU. 1998. Check-list
of North American Birds. 7ª Ed. American Ornithologists’ Union.
Lawrence, KA.
1.5 Descripción de la especie: Al igual que la mayoría de los
psitácidos su coloración es muy vistosa, tiene el cuerpo color verde
obscuro, con frente y superciliar color marrón, ojos color ámbar, anillo
ocular amarillo y pico negro. Presenta coloración roja en la parte
superior del margen de las plumas cobertoras y “calcetas” de color
rojo obscuro. Mide aproximadamente de 40.5 a 45.5 cm y su peso promedio es
de 460 gr (Howell y Webb, 1995). Debido al gran parecido con su especie
hermana R. pachyrhyncha fue considerada durante mucho tiempo como una
subespecie de ésta, hasta que Moore en 1947 consideró a R. terrisi como
una especie diferente (Hardy y Dickerman, 1955).
2. DISTRIBUCIÓN
2.1 Distribución histórica estimada:
El rango de distribución originalmente
conocido para la cotorra es muy pequeño, debido a la reducción de los
bosques de coníferas en el Holoceno, razón por la que se le ha
considerado como una especie relictual (Rea, 1997). La cotorra habita en
la Sierra Madre Oriental de México, está confinada a una pequeña área
en una franja montañosa de aproximadamente 300 km. de largo y 60 km. de
ancho, que se extiende desde el sureste de Coahuila, el oeste central y
sureste de Nuevo León, hasta el suroeste de Tamaulipas. Existen reportes
aislados al sur del rango conocido, cercano al límite entre Tamaulipas y
San Luis Potosí (J. Vargas, 1998) y en la Sierra de Querétaro (R.
Pedraza, 1998). De los aproximadamente 18,000 km2 que cubren esta área,
sólo en cerca del 20-40% (3,500-7,000 km2) existen las condiciones de
hábitat apropiado para la especie (Collar et al., 1992).
2.1.1 Localización
geográfica: No disponible
2.1.2 Mapa o croquis de
distribución geográfica de la especie o población: No disponible
2.2 Distribución actual, con poblaciones aún presentes:
El rango total actualmente conocido para la especie va desde la Reserva de
la Biosfera “Sierra Gorda” como extremo sur y zona de migración
invernal, hasta la Sierra de Arteaga y el Parque Nacional Cumbres de
Monterrey como extremo norte y zona de anidación.
Los registros de la especie ocurridos en la Sierra Gorda de Qro. son
recientes (invierno de 1998 y 2000). Aparentemente no se les había
registrado antes en esta región (Pedraza, 1998 y 2000). Se desconoce si
estos movimientos son casuales, accidentales o regulares. Sin embargo
demuestran que la especie puede efectuar movimientos más lejanos hacia el
sur de su rango originalmente conocido.
En México tiene dos áreas principales de distribución: rango
reproductivo (abril-noviembre) y rango invernal (diciembre-marzo).
Estados: Coahuila y Nuevo León (rango reproductivo) y Nuevo León,
Tamaulipas, San Luis Potosí y Querétaro (rango invernal).
Municipios: Arteaga, Santiago, Sta. Catarina, Rayones, Galeana, Ramos
Arizpe (rango reproductivo) y Galeana, Zaragoza, varios más de
Tamaulipas, San Luis Potosí y Querétaro (rango invernal).
Localidades: Sierra de Arteaga, El Taray, Santa Cruz, Laguna de Sánchez,
San Isidro, Los Lirios, Rayones, Cerro El Potosí, Parque Nacional Cumbres
de Monterrey (rango reproductivo), Cerro El Potosí, Peña Nevada, Cerro
El Viejo, Puerto Purificación, Sierra Gorda, Reserva de la Biosfera El
Cielo (rango invernal).
2.2.1 Localización
geográfica de las localidades (latitud, longitud). No es posible poner
todas. Como ejemplo se dan dos: Zona de anidación, El Taray, Mpio. de
Arteaga, Coah. (25°19’17’’ N, 100°29’01’’ W), Zona de
invernación, Los San Pedros, Mpio. de Güemez, Tamps. (N 23° 56’ 07”
W 99º 28’ 38”)
2.2.2 Mapa o croquis
de distribución geográfica de la especie o población:
3. AMBIENTE
3.1 Macroclima: Habita en climas templados C(w1) y
C(x´). Altitud: 15002500 msnm (Howell & Webb, 1995).
3.2 Vegetación: Bosque de coníferas (Pinus pseudostrobus,
Pinus cembroides, Pinus teocote, Pseudotsuga flahualti, Pinus ayacahuite,
Pinus greggii, Abies sp, Picea sp) y Matorral desértico (Dasylirion
sp., Agave nictaria, Yucca carnerosana, Lippia sp., Arbutus sp., Quercus
sp., Agave lechugilla, Tagetes sp, Rhus sp, Nolina cespitifera) (Rzedowski
1994).
3.3 Hábitat: La cotorra serrana muestra una marcada preferencia por
los Bosques de pino-oyamel-ayarín (Pinus-Abies-Pseudotsuga) (Ortiz-Maciel,
2000)
3.4 Situación actual del hábitat con respecto a las necesidades
de la especie: La principal amenaza para la cotorra serrana es la destrucción
del hábitat. Los bosques de coníferas de la Sierra Madre Oriental
están siendo destruidos o degradados en extensas áreas a causa
de incendios, tala, agricultura y pastoreo, por lo que es urgente y necesaria
la protección de sus principales áreas de anidación
y alimentación (Ridgely, 1981). Lawson y Lanning (1981) suponen que
las poblaciones de la cotorra serrana oriental declinaron considerablemente
en las últimas décadas, y argumentan que el deterioro de su
hábitat original ha sido la causa de tal declinación. Este
proceso de deterioro continúa ocurriendo intensamente sobre gran
parte del rango de la especie, donde muchos de los remanentes de bosques
han sido destruidos o degradados en extensas áreas (Ridgely, 1981,
Collar et al., 1992, Juniper y Parr, 1998).
Los incendios han continuado ocurriendo prácticamente cada
año en la Sierra Madre oriental. En 1998 el número de incendios se
incrementó, no sólo en la región, sino en todo el país.
Aun cuando los incendios han arrasado principalmente con matorrales y vegetación
arbustiva, han alcanzado también porciones considerables de algunos
de los bosques más importantes en todo el rango de la cotorra. Entre
éstos se encuentra San Isidro y parte de Laguna Sánchez (a
menos de 5 km. de El Condominio, la segunda colonia más importante
de la especie), con un área afectada de 5,467.9 ha (58.1 ha de bosque).
El cerro del Potosí con un área afectada de 2,049 ha (1,974.7
ha de bosque), y el cerro El Viejo con un área afectada de 2,600
ha, en su mayor parte bosque (PMSE, CCA, ITESM, 1998, CCA/ITESM, 1998 y
FCF/UANL-CCA/ITESM, 1998).
Se ha identificado al Cerro El Potosí como una de las áreas
de alimentación y fuentes de agua más importantes para la
cotorra serrana. Con los incendios de 1998, se afectó una buena parte
de los bosques de pino de este sitio, eliminando casi por completo las comunidades
de Pinus ayacahuite, y afectando en gran medida las comunidades de P. hartwegii
y P. cembroides (de las cuales se alimenta la cotorra), así como
el matorral de coníferas compuesto por pinos enanos P. culminicola,
una especie de pino endémica de la región y en peligro de
extinción.
Después de ocurridos severos incendios durante 1998 y 1999
en sitios importantes para la cotorra serrana oriental, la productividad
de la especie en 1999 mostró una declinación significativa,
muy probablemente debido a la baja disponibilidad de alimento y agua para
la especie en este año. La protección y manejo adecuado de los bosques
de coníferas de la Sierra Madre Oriental es una acción prioritaria
para la conservación de la especie, dada su dependencia sobre estos
bosques.
3.5 Refugios: Se han identificado a lo largo de la Sierra Madre Oriental
algunos sitios importantes para la especie, ya que se trata de lugares de
descanso, alimentación, anidación, bebederos y dormideros,
que son utilizados de manera constante en las diferentes etapas de un ciclo
anual. En el rango reproductivo se encontró un dormidero en el cerro
de La Viga, Arteaga, Coah. donde pernoctan entre 500 a 1000 individuos (Ortiz-Maciel,
2000 y Macías Caballero, 1998).
Las colonias de anidación son áreas también
muy importantes para la especie, ya que las aves que ahí ocurren
pasan la mayor parte del año en o cerca de estas colonias, además
de que son sitios clave para la productividad y reclutamiento de nuevos
individuos a la población. Otros lugares importantes para la alimentación
y descanso de la especie son el Cerro El Potosí, Sierra San Antonio,
Sierra La Nieve y Sierra La Viga. Las aves se han localizado en las partes
más altas de estas sierras, donde se encuentran los bosques de coníferas
(Ortiz-Maciel, 2000).
4. HISTORIA NATURAL DE
LA ESPECIE
4.1 Antecedentes del estado de la especie o, en su caso,
de las poblaciones principales: Lawson y Lanning (1981) documentaron por
primera vez algunas colonias de anidación para la especie y describieron
aspectos básicos sobre su ecología. El tamaño de las poblaciones
de esta especie no ha sido determinado de manera exhaustiva, sin embargo
Lanning y Lawson (1981) y Ridgely (1981) estimaron que podría haber
entre 2,000 y 4,000 individuos silvestres. Estas estimaciones fueron hechas
en los años setenta a partir de conteos de cotorras congregadas en sitios
de descanso o aperchaderos. En marzo de 1977 contabilizaron entre 800 y
1,000 aves en un aperchadero cercano a El Tunal. Posteriormente, en septiembre
de 1978 realizaron un conteo de alrededor de 1,400 aves cerca de San Antonio
de las Alazanas, considerando que probablemente esta parvada consistía
principalmente de aves no reproductivas, ya que la anidación se encontraba
en proceso y las parejas reproductivas pasaban la noche dentro de sus nidos.
Dado lo anterior, estimaron que muy probablemente otras mil aves podrían
existir en la región entre San Antonio de las Alazanas y el Cerro
El Potosí (límite sur del rango reproducido), por lo que una
estimación de 2,000 aves era confiable en este año. En enero de 1978
Falxa y Lanning realizaron un conteo en la parte sur rango, en el Cerro
El Viejo, con una estimación de 1,600 aves. Dado que parece imposible
que la población entera se concentre en un solo sitio, nuevamente
una estimación poblacional de 2,000 aves era confiable (Lawson y
Lanning, 1981 y Collar et al., 1992).
4.2 Historia de vida: Ovíparas, homeotermos
4.3 Relevancia de la especie: El tamaño aparentemente limitado de la población
de la cotorra serrana oriental, sus hábitos poco usuales de alimentación
y anidación, su dependencia sobre los bosques de coníferas,
su estatus en peligro de extinción, así como su rango de distribución
restringido (especie endémica), son características que hacen
de la cotorra serrana una especie prioritaria para la conservación.
Esta podría además ser un valioso indicador de la salud de
los hábitats en los que reside. El estudio cuidadoso de los factores
que limitan su población es crucial para el manejo y conservación
a largo plazo, no sólo de la especie, sino del ecosistema del cual
es probablemente el miembro más carismático.
4.4 Ecología poblacional
4.4.1 Tamaño poblacional: Durante
los trabajos de investigación que el ITESM ha llevado a cabo con
la especie en los últimos 6 años (1994-2000) se llevaron a cabo conteos
de parvadas de manera oportunista, en perchaderos o sitios de descanso detectados
durante 1994-1996 (Enkerlin-Hoeflich et al. 1998 y 1999). Durante las temporadas
reproductivas de 1994 y 1996, una importante fracción de la población
estuvo concentrada en los alrededores de El Taray, sitio de anidación
ubicado en la Sierra de Arteaga, Coahuila. En octubre de 1994, se contabilizó
en este lugar una parvada de 1,400 aves, y un total similar para La Viga,
un sitio a 3 km. al noroeste de El Taray, en la misma Sierra.
El mayor conteo realizado se efectuó durante la temporada de 1996
en la misma localidad, El Taray, contabilizando un total de 2,213 aves.
A la siguiente mañana de este conteo se contabilizó una parvada con
300 individuos en un sitio diferente y lejano de El Taray, lo que arrojó
una estimación de 2,500 aves como mínimo para la población
en ese año. Considerando que muy probablemente no todos los individuos de
la cotorra serrana se encontraban en estas dos parvadas, no sería
arriesgado decir que muy probablemente la población de la cotorra
serrana oriental se encuentre entre los 3,000 y 4,000 individuos. Esto coincide
con las estimaciones realizadas en los años setenta por Lawson y Laning
(1981). Aun cuando las estimaciones de los setenta y los noventa no emplearon
técnicas similares y los resultados no son perfectamente comparables,
ambas estimaciones sugieren que muy probablemente la población ha
permanecido estable, al menos durante los últimos veinte años.
4.4.2 Demografía
4.4.2.1
Categoría de edad, tamaño o estadio: No disponible
4.4.2.2
Proporción sexual: No disponible
4.4.2.3
Fecundidad: No disponible
4.4.2.4
Tasa de crecimiento: No disponible
4.4.2.5
Reclutamiento: No disponible
4.4.2.6
Reproducción: La cotorra serrana oriental es muy sociable, anida
en colonias con tendencia a ocupar los mismos lugares año tras año. El anidamiento,
está confinado a cavidades y grietas en riscos altos de piedra caliza,
formadas por disolución. La anidación ocurre entre los meses
de julio a noviembre de cada año, coincidiendo en el otoño con la máxima
productividad de semillas de pino, el principal alimento para la especie.
El número total de colonias identificadas hasta el año 2000 es de
23. Se considera que se tiene registrada a la mayor parte de las colonias
existentes para la especie, los esfuerzos para encontrar poblaciones reproductivas
fuera de esta zona no han resultado en hallazgos de colonias adicionales.
No todas las colonias están activas cada año, y el número
de parejas por colonia varía desde 1 a 2, a más de 100.
La información de los últimos cinco años indica que 4 colonias
representan en conjunto el área de mayor concentración de
las parejas, estas son: El Taray, El Condominio, San Antonio de la Osamenta
y Santa Cruz, que en conjunto albergan a cerca del 84% de las parejas reproductivas
conocidas. Este patrón ha sido similar en cada año, en donde El Taray
resalta como la colonia de mayor tamaño y con actividad consistente, albergando
en promedio al 45% de las parejas reproductivas (Macías-Caballero,
1998, Enkerlin-Hoeflich et al., 1999 y 2000).
La productividad en la colonia El Taray durante 1997 demostró un
promedio de 2 crías por nido. Este parámetro disminuyó
durante 1998, con un promedio de 1.5 crías por nido. La temporada
1999 ha sido la más crítica registrada para la especie, ya
que se presentó una gradual declinación en la actividad reproductiva
hasta llegar a desaparecer, con una productividad prácticamente nula
(Macías-Caballero, 1998).
Considerando que El Taray es la colonia de mayor tamaño, se estima que el
número de parejas reproductivamente activas en la población
es muy bajo (solamente 15-25% de la población se reproduce anualmente),
por lo que las tasas de reclutamiento anuales para la población son
también bajas.
4.4.2.7
Tasa de entrecruzamiento: No aplica
4.4.2.8
Fenología: No aplica
4.4.3 Alimentación: La
cotorra serrana oriental se alimenta principalmente de semillas en las piñas
de varias especies de pinos (Pinus arizonica, P. gregii, P. teocote, P.
montezumae y P. cembroides). También se alimenta ocasionalmente de
semillas de pinabete (Abies), y de bellotas (Quercus), brotes de coníferas,
y ocasionalmente de néctar de algunas flores de maguey (Agave gentry).
La producción de semillas de pinos y encinos tiende a ser errática
regionalmente, ocasionando una necesidad de movilidad de las aves, lo que
resulta en una variabilidad considerable en sus patrones de movimiento año
con año.
4.4.4 Conducta: Residente con
movimientos estacionales. Es muy sociable, anida en colonias
4.4.5 Uso de hábitat:
No disponible
4.4.6 Ambito hogareño: Con base
en los estudios de telemetría que el grupo del ITESM ha realizado
con la cotorra serrana oriental en 1999 y 2000 (Ortiz-Maciel, 2000) se ha
determinado que la especie puede desplazarse diariamente un promedio de
23.7 km dentro de su rango reproductivo. Se ha demostrado también
una clara preferencia de la especie por utilizar los bosques de pino-oyamel-ayarín
para dormir, alimentarse y perchar
Dentro del rango hogareño de la especie no existe un centro de actividad
definido, durante la época de anidación las cotorras se desplazan
entre los bosques para satisfacer sus necesidades.
El rango hogareño promedio durante esta época es de 18,252 ha. Esto
representa el área mínima con movimientos registrados, muy
probablemente podrían presentarse variaciones en el tamaño de este
rango debido a la disponibilidad de alimento y cercanía con los sitios
de anidación en cada año. El rango hogareño incluye 13 tipos de vegetación
diferentes: bosques de pino-oyamel-ayarín, de pino, de pino piñonero,
de pino-encino, de encino-pino, de encino, chaparral, matorral submontano,
desértico micrófilo, desértico rosetófilo, pastizal,
zonas agrícolas y suelos desnudos.
Sin embargo, considerando que el tipo de hábitat mayormente utilizado
por la especie es el bosque de pino-oyamel-ayarín, la proporción
de este hábitat dentro del rango hogareño es tan sólo de aproximadamente
10%.
La especie demuestra ser muy selectiva y estar restringida a los bosques
de coníferas, ya que nunca se le ha detectado en matorral, pastizal,
zonas agrícolas, plantaciones y suelos desnudos. Depende de estos
bosques para sobrevivir y resulta evidente que el cambio y la destrucción
de éstos es el factor que más afecta su sobrevivencia, lo
cual se agrava considerablemente si tomamos en cuenta su distribución
tan restringida dentro de la Sierra Madre Oriental. Las estrategias más
adecuadas para la conservación necesariamente deberán basarse
en la protección de su hábitat a nivel paisaje (Ortiz-Maciel,
2000, Enkerlin Hoeflich et al., 1998, 1999 y 2000).
5. CATEGORÍAS DE RIESGO:
5.1 Categoría de riesgo en el PROY-NOM: P (en
peligro de extinción)
5.2 Otras clasificaciones
5.2.1 UICN: Especie Vulnerable
5.2.2 CITES: Apéndice
I
5.2.3 Otra: No disponible
5.3 Factores de riesgo: Destrucción de bosques de coníferas
por incendios forestales, conversión del bosque para desarrollos
habitacionales campestres y plantaciones frutales, particularmente manzanos,
así como explotación forestal. Aparentemente la especie no
está sujeta a cacería o captura para su comercio como mascota,
aunque esta actividad pudiera desarrollarse en el futuro (Ridgely, 1981).
5.4 Conservación: Como parte de las actividades de conservación
para la especie, en 1996 se creó el Santuario El Taray para la cotorra
serrana oriental. Esta es una zona con aproximadamente 550 has de bosque
de coníferas y contiene el risco de anidación más importante
para la especie, el cual alberga cada año al 45% de las parejas reproductivas
hasta ahora conocidas. Este Santuario es una reserva privada administrada
por el Museo de las Aves de México en Saltillo, Coah., su creación
fue posible gracias al valioso apoyo financiero aportado por CONABIO, así
como donaciones menores aportadas por otras organizaciones nacionales y
extranjeras.
Junto con El Taray, tres colonias más son las de mayor importancia
para la especie: El Condominio, San Antonio de la Osamenta y Santa Cruz.
Estas últimas han sido incluidas en el proyecto de Ordenamiento Ecológico
de la Sierra Madre Oriental, determinando que éstas deberán
considerarse como áreas exclusivamente para conservación.
Asimismo la protección de estas colonias estará contemplada
en los Planes de Manejo que se determinarán próximamente con
base en el recién redelimitado Parque Nacional Cumbres de Monterrey.
Para asegurar la conservación de la especie resulta necesario identificar
los sitios clave para su sobrevivencia e implementar estrategias de manejo
y conservación para éstos. Dichas estrategias deberán
estar enfocadas a nivel paisaje, ya que la cotorra serrana requiere de
áreas boscosas continuas y conectadas entre sí a lo largo
de la Sierra Madre Oriental.
6. BIBLIOGRAFÍA
AOU. 1998. Check-list of North American
Birds. 7ª Ed. American Ornithologists’ Union. Lawrence, KA.
CCA/ITESM/LabSIG. 1999. Identificación y evaluación de las regiones
afectadas por incendios forestales en la Sierra California, Municipios de
Montemorelos, N.L. y Rayones, N.L. Primer reporte. 19 pp
Collar, N.J. 1992. Threatened Birds of the Americas-The ICBP/IUCN Red Data
Book. Washington and London, Smithsonian Institution Press.
Enkerlin-Hoeflich, E.C., M.A. Cruz-Nieto, C. Macías-Caballero, J. Quesada
M. y N.F.R. Snyder 1996. Status, distribución y conservación de las
cotorras serranas (Rhynchopsitta pachyrhyncha y R. terrisi) en el Norte de
México. Proyecto CONABIO B116.
Enkerlin-Hoeflich, E.C., C. Macías-Caballero, M.A. Cruz-Nieto, T.
Monterrubio R. y N.F.R. Snyder. 1998. Status, distribución,
ecología y conservación de las cotorras serranas (Rhynchopsitta terrisi
y R. pachyrhyncha) en el Norte de México. 2ª fase. Reporte final,
proyecto K016 presentado a CONABIO. ITESM.CCA. PMSE.
Monterrey, Nuevo León. 48 pp
Enkerlin-Hoeflich, E.C., C. Macías-Caballero, T. Monterrubio-Rico, M.A.
Cruz-Nieto, N.F.R. Snyder, D. Venegas-Holguín, J. Cruz-Nieto, G.
Ortiz-Maciel, J. González-Elizondo y E. Stone. 1999. Status,
distribución, ecología y conservación de las cotorras serranas (Rhynchopsitta pachyrhyncha y R. terrisi) en el Norte de México: 3ª
fase. Reporte final, proyecto Q050 presentado a CONABIO. ITESM. CCA. PMSE.
Monterrey, NL. 110 pp
Enkerlin-Hoeflich, E.C., C. Macías-Caballero, T.
Monterrubio-Rico, G. Ortíz-Maciel, D. Venegas-Holguín,
J. Cruz-Nieto, J.L. Manzano-Loza y R. Martínez López. 2000.
Estudio de las cotorras serranas Rhynchopsitta en México: un programa de
manejo y conservación de ecosistemas a través del entrenamiento de
posgrado y la investigación. Reporte final presentado a SEMARNAP y US
Fish and Wildlife Service.
FCF/UANL-CCA/ITESM.1998. Cuantificación de las áreas siniestradas
por incendios forestales en el centro-sur del Estado de Nuevo León en
abril de 1998. Facultad de Ciencias Forestales, Universidad
Autónoma de Nuevo León y Centro de Calidad Ambiental, Instituto
Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey. Primer
reporte. Monterrey, N.L.
Hardy, J.W. y R.W. Dickerman. 1955. The Taxonomic status of
the Maroon-fronted parrot. The Condor. Vol 57
Howell, S.N.G. y S. Webb. 1995. A guide to the birds of Mexico and Central
America. Oxford University Press, New York, EUA.
Juniper, T. y M. Parr. 1998. Parrots. A guide to parrots of the world.
Yale University Press. London, UK.
Lawson, P.W. y D.V. Lanning. 1981. Nesting and status of the
Maroon-fronted Parrot (Rhynchopsitta terrisi). In Conservation of New
World Parrots. Parrot Working Group Meeting. St. Lucia.
Editado por: R.F. Pasquier. Smithsonian Institution Press para el
ICBP. Pp 385-392
Macías-Caballero, C.M. 1998. Comportamiento de anidación y monitoreo de
la productividad de las colonias de la cotorra serrana oriental
(Rhynchopsitta terrisi) en el Norte de México. Tesis de
maestría. ITESM-Monterrey. 95 pp
Ortiz-Maciel, S.G. 2000. Uso del paisaje por la cotorra serrana oriental
(Rhynchopsitta terrisi). Tesis de Maestría. Instituto Tecnológico y de
Estudios Superiores de Monterrey. Campus Monterrey. Pp.59
Rea, A.M. 1997. The indeterminate parrot of Nuevo León. In The Era of
Allan R Phillips: A Festschrift. Pp167-176.
Ridgely, R. S. 1981. The current distribution and status of
mainland tropical parrots. Pp. 233-384. In: R. F.
Pasquier (Ed.). Conservation of New World Parrots.
ICBP/Smithsonian Institution Press, Washington D.C.
Rzedowski, J. 1994. Vegetación de México. Limusa. México.
7. MÉTODO DE EVALUACIÓN DEL RIESGO DE EXTINCIÓN DE LAS ESPECIES
SILVESTRES DE MÉXICO (MER)
7.1 Criterio A: Amplitud
de la distribución del taxón en México.
A.I Muy restringida
Valor del criterio A: 4
El área de distribución geográfica conocida que ocupa
esta especie es muy pequeña (menor a 5% del territorio nacional).
7.2 Criterio B. Estado del hábitat
con respecto al desarrollo natural del taxón.
B.II Intermedio o limitante
Valor del criterio B: 2
La principal amenaza para la cotorra serrana es la destrucción
del hábitat. Los bosques de coníferas de la Sierra Madre
Oriental están siendo destruidos o degradados en extensas áreas
a causa de incendios, tala, agricultura y pastoreo, por lo que es urgente
y necesaria la protección de sus principales áreas de anidación,
alimentación, descanso e invernación.
7.3 Criterio C. Vulnerabilidad
biológica intrínseca del taxón
C.I Vulnerabilidad alta
Valor del criterio C: 3
La cotorra serrana oriental se alimenta de varias especies de pinos. Con
los incendios ocurridos durante 1998 y 1999 en la Sierra Madre Oriental,
grandes extensiones de bosque fueron afectadas, principalmente en el Cerro
El Viejo, Cerro El Potosí, Mesa de las Tablas y Laguna de Sánchez,
zona identificadas como áreas de alimentación y fuentes
de agua importantes para la especie. Aunado a los incendios, las severas
sequías ocurridas en la región muy probablemente han influido
en la disponibilidad de recursos alimenticios para la cotorra, lo que
a su vez ha afectado el éxito reproductivo de la misma.
7.4 Criterio D. Impacto
de la actividad humana sobre el taxón.
D.III Bajo impacto
Valor del criterio D: 2
La cotorra serrana oriental no está sujeta a presiones considerables
de cacería o captura. Sin embargo, existe preocupación por
los posibles impactos del corte de bosque de pinos, por la conversión
de áreas boscosas a usos agrícolas, y la pérdida
de áreas boscosas por incendios forestales.
7.5 Valor asignado para la especie estudiada:
11 (especie amenazada)
|
